Geimingui AMD vs Intel CPU, kurį patartumėt? :)

[JDara1]

Jei galit pasakykit pagrįstai savo nuomonę.

[eWarz]

Intel geresnis geimingui.

[darrel.]

Intel tiesa sakant pigiau apseina nes AMD moitininės kiek brangesnes o ir dar coolerį dėl visa ko reiketu pirkt. O AMD pranašesnis tuom kad tu sumokėt už jų CPU kiek ir sumokėsi už kokį i5-4460 bet jis turės overclock galimybės o tas i5 ne.

[Martis741]

Amd procesoriai yr apigus sudas kaip kazkas sake. Daznai genda rija daug elektros o perfomansas ne is geriausiu. Pats sedziu dabar su Intel-core i5-4460 3.2gh esu patenkintas labai. Kaina atitinka perfomanca, nerija elektros daug.

[.NøℓíƒєЯ]

Man atrodo, kad Intel geriau

[darrel.]

Amd procesoriai yr apigus sudas kaip kazkas sake. Daznai genda rija daug elektros o perfomansas ne is geriausiu. Pats sedziu dabar su Intel-core i5-4460 3.2gh esu patenkintas labai. Kaina atitinka perfomanca, nerija elektros daug.

Dėl gedimo labai klysti, pats mane kompas žiauriai senas ir jis turi AMD procesorių kuriam gal 12-13 metų ir jis laikosi keistas buvo tik 1 karta. Perfomensas priklauso nuo to kokį tu paiimsi o ir galėsi pa'oc'int ta AMD procesorių ir išgausi didesnį perfomensą. O ir dar pliusas tas kad AMD procesoriai su daugiau branduolių mažiau kainuoja kurie jei neklystu galėtu padėt renderinant. 

 

Šiaip skirtumą gali pažiūrėti čia 

 

 

i7-3770k vs FX-8350

[Tautedorus]

Jei tame pačiame kainos lygmenyje Intel yra geresni už AMD.

[No Life King]

Intel. Argumentai ^^

[Martis741]

 

Dėl gedimo labai klysti, pats mane kompas žiauriai senas ir jis turi AMD procesorių kuriam gal 12-13 metų ir jis laikosi keistas buvo tik 1 karta. Perfomensas priklauso nuo to kokį tu paiimsi o ir galėsi pa'oc'int ta AMD procesorių ir išgausi didesnį perfomensą. O ir dar pliusas tas kad AMD procesoriai su daugiau branduolių mažiau kainuoja kurie jei neklystu galėtu padėt renderinant. 

 

Šiaip skirtumą gali pažiūrėti čia 

 

 

i7-3770k vs FX-8350

 

nu pas mano klasioka amd (pas tave senas cj) tai pas klasioka per metus 4 kartus gedo... 

[darrel.]

nu pas mano klasioka amd (pas tave senas cj) tai pas klasioka per metus 4 kartus gedo... 

AMD Sempron Processor 3100+ ir per metus tik 1 karta buvo keistas ir tai atrodo per brolio padaryta klaidą..

[JDara1]

Jei tame pačiame kainos lygmenyje Intel yra geresni už AMD.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-8350Kurį patartumėt?

[darrel.]

Šiaip viskas priklauso nuo tavo biudžeto ir kokius žaidimus žaisi, ką veiksi su tuo kompiuterių. Kadangi didžiausias skirtumas tarp AMD ir Intel

AMD daugiau branduolių bet jie silpnesni
Intel mažiau branduolių bet jie stipresni

 

Citata iš čia

 

 

 

For $500 it's unlikely you'll be able to get an intel chip in there (that's the budget for the full PC, not just the CPU right?).

Anyway here's my draft for the difference between the AMD and intel chips, some of it may not apply to you as it is a draft.

The difference between AMD and intel for gaming. 
Firstly, you need to decide what your priorities are, and what you will use the PC for.
Things such as: light gaming, heavy gaming, basic work (e.g. MS Office), heavy work (e.g. video editing, 3d modeling).
For the most part in current games the biggest difference will be made by the selection of the GPU. Get a great GPU + worse CPU rather than worse GPU + great CPU.

The AMD FX CPU's have many cores, which are weaker.
intel i5's have less cores, which are stronger.

The intel's consequently have better performance per core. In older games, the intels perform much better as those games are optimised for good performance with only a few cores (single-threading).
In newer games, the AMD FX's really shine due to the introduction of games using more cores (multi-threading).

The difference comes in depending on what you want to use the PC for. If you're on a tight budget, save some money and go with the AMD and spend the extra money on a better GPU that will give you better performance than any CPU could.

i5: Good for older games (single-threaded), Good for newer games (multi-threaded), Good for general work, great all-round CPU and probably the best around for current games (may change in future, see here: http://www.corsair.com/blog/ps4-xbone-pcgaming/ ).
AMD: Slightly worse for older games (single-threaded), Great for newer games (multi-threaded e.g. BF4, Crysis 3), Good for light/heavy work, extra cores are great for 3d modeling and video editing or rendering, great CPU whilst costing much less than the intel. Even though it's worse in older games it will run them perfectly well and smoothly.

Regardless, both will perform well.
For an i5, I would recommend an i5 3570k or a 4670k. Why? They are king for gaming performance at the moment and since they are the k version they are unlocked and can be overclocked in future for a performance boost.
For an AMD, I would recommend a FX 6300/8320/8350 [Do NOT go with a bulldozer CPU, only piledriver. List here: http://en.wikipedia.org/wiki/Piledriver_(microarchitecture) <-- That should all be one link, not sure why it splits.]. Why? Great multi-threaded performance for newer games and heavy work, are just fine in older games (not overkill, can deliver smooth frame rates maxed with a good GPU), and are great for productivity with a tame pricetag.

Some non-synthetic benchmarks for AMD FX 83xx vs i5/i7:
Gaming: http://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
Gaming and Streaming: http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE
Having shown that, the intel wins 9 times out of 10 in most purely gaming benchmarks as AMD cannot match its per-core performance. Also these particular benchmarks have been scrutinised many a time. If you wish to find out more you can google benchmarks for each processor.


In conclusion, budget gaming/work: AMD. Not on a budget gaming/work: i5. The i5 currently delivers better performance but don't get the impression that the AMD is lagging behind. They are great for gaming and work with a really great pricetag, just not currently up there with intel. In newer games though such as BF4 the AMD's have caught up in performance and in some cases deliver better performance than the intel's for much less money. You will get great, smooth FPS with either.
Either solution will game just fine with a nice GPU, focus mainly on that.

[Tautedorus]

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-8350Kurį patartumėt?

i5-4460 be kalbų.

[JDara1]

Visiems labai dėkingas už patarimus... Labai padėjot... )

[b0ss]

AMD naudoju tiek pat, kiek ir turiu kompiuterį (~7 metus) ir niekada neturėjau jokių nusiskundimų, bei problemų. Daug pigesni ir palyginus su Intel - gan galingi procesoriai. Tačiau nenoriu su niekuo ginčytis ir galiu pripažinti jog Intel yra geresnis, bet ir daug brangesnis pasirinkimas.

 

 

 

• 1.3. Kuriant temas rašyti aiškius temos pavadinimus, pavadinimas turi atspindėti temos turinį (nevartokite jokių "help, padėkite, šitas geras" ir panašiai). Taip pat prieš kuriant naują temą paieškokite per paiešką ar jau nėra tokios temos.

 

Apie tai buvo nemažai diskutuota šioje temoje.

[Martis159]

Intel geresnis AMD patvaresnis nes pas mane MAD jua 9metai taspats

[Tautedorus]

Intel geresnis AMD patvaresnis nes pas mane MAD jua 9metai taspats

Na ir kas, pas kai kuriuos Intel laiko 12+ metų, bet nereiškia, kad AMD patvaresni, nes tai tik atsitiktinumas, o ne įrodymas.

[b0ss]

Na ir kas, pas kai kuriuos Intel laiko 12+ metų, bet nereiškia, kad AMD patvaresni, nes tai tik atsitiktinumas, o ne įrodymas.

 

Su akmens amžiaus sempronu katę šukuoju, bet vis vien veikia... Celerono pinai su šia užduotimi susidorojo prastai ir greit nulūžinėjo. Štai tau ir įrodymas

[darrel.]

Na ir kas, pas kai kuriuos Intel laiko 12+ metų, bet nereiškia, kad AMD patvaresni, nes tai tik atsitiktinumas, o ne įrodymas.

Esu pateikęs vos ne straipsnį kuris gali ir nuversti ta Intel nesakau kad visuose atvejuose. Žmogus net nepasakė kokius žaidimus žais, kaip buvau numetęs ta citatą tai Intel yra geresnis senesniuose žaidimuose bet multi-thearded kiek prastesnis negu AMD.

[ᵀʰᵉᴸᵉᵍᵉⁿᵈ²⁷]

Cpu iki 100€ tai amd

Cpu 100€+ tai intel